Corte EEUU condena a Guido Gómez Mazara; tendrá que resarcir con US$5 Millones al comunicador Rafael Linares

PHOTO-2021-02-01-11-38-37
WhatsApp-Image-2021-02-08-at-9.49.31-AM-300x300
jd letreros
CD03BD4F-CF11-4707-BB99-84C9271343C4
Playero
8CCE2FB0-7697-4E35-809A-F381BE783317
F1911753-0A7B-423F-84A2-4818C8AC0AE5
09AA900B-3293-4A8B-B975-1CD553E22C6C

Lee y Comparte

Shares

El Tribunal del Circuito Quinto-Marion Florida, EE.UU, presidido por el Juez Gary Lamar Sanders, condenó hoy al dirigente político Guido Gómez Mazará ante la demanda interpuesta por el abogado y comunicador Rafael Linares Guerrero, el ex consultor jurídico tendrá que resarcir a Linares por un monto de US$5,000,000.00.

Linares había interpuesto el 5/8/2021 una demanda por difamación contra el ex consultor jurídico del poder ejecutivo, basándose en que éste ha venido persiguiéndolo desde el 2009 por el hecho de expresar en sus diferentes medios, que Guido Gómez ¨es un político dominicano y ex consultor jurídico a quien la embajada EEUU en RD le eliminó el visado por vínculos con el narcotráfico, así como también poseer un prontuario ligado a Cárteles de Drogas Colombiano , Venezolano y al grupo Terrorista FARC, y que por ello, el alto dirigente perremeista le habría sometido en tribunales dominicanos presionando a jueces para que le condenen.

Linares manifestó en su demanda que Guido Gómez no se detiene en mentir deliberadamente sobre la eliminación de su visado cuando era consultor jurídico, culpando a un Senador de EE. UU del despojo de dicho visado, cuando bien se sabe que su caso fue discutido por representantes de la DEA en una audiencia ante cientos de congresistas estadounidenses en diciembre del 2002.

El abogado y comunicador afirmó que no se detendrá en seguir denunciando al ex consultor jurídico, y que ahora apoderará una denuncia formal por ante el Fiscal General de los Estados Unidos de Norteamérica.

COURT OF THE

IN AND FOR

PETITIONER(S):

RAFAEL MIGUEL LINARES GUERRERO

IN THE CIRCUIT/ COUNTY

FITH JUDICIAL

MARION COUNTY,

DEFENDANT(S):

GUIDO ORLANDO GOMEZ MAZARA

FLORIDA

JUDICIAL DISTRICT

mccc – CIVIL

AUG 5 ’21 PM2:35

{MARION, FL}

COMPLAINT FOR DEFAMATION OF CHARACTER

I, the Petitioner, residing at have been employed at

that time have maintained a good reputation regarding

Which I have conducted in a professional manner and with the highest objectivity.

It is my belief, based on the information available to me, that the Defendant GUIDO ORLANDO GOMEZ MAZARA listed above was the who produced the alleged defamatory statements, and commenced an international criminal and political persecution against me for the mere fact of exercising my United States and international protected human right to freedom of press, to access to information and to express through my digital channels YouTube, Rafael Linares Guerrero, TWITER @Masinformadord and my newspaper www.masinformado.com. I believe the Defendant was of sound mind at the time and malicious in intent when he used his political influence to defame and persecute me for me exercising my freedoms protected internationally and in the United States of America. They therefore unlawfully caused me injuries and damages for which I seek reparations.

The Defendant GUIDO ORLANDO GOMEZ MAZARA is a Dominican politician allied to the PRM ruling party of the Dominican Republic, who has been named in several U.S. Department of States Reports as some one linked to the Colombian and Venezuelan Drugs Cartel and the Colombian Terrorist Group FARC and is these Criminal Group Representative before the Dominican Government and in charge of traveling to Colombia, Venezuela and Mexico to meet with •these organized criminal enterprises to arrange Drug trafficking and money laundering which affects regional security, and the security of the United States of America and Dominican Republic.

Since October, 2009, Defendant GUIDO GOMEZ MAZARA has been persecuting and defaming me through social media and since July 20th, 2020 he has been using his political influence to pressure Dominican Judges to issue arrest orders against me and to find me guilty for publishing my opinions through social media.

See the exhibits attached.

on July 20th, 2020            , the Defendant(s) published/said That, I was a lier and the United States Government was feeding me false information when said information was true.

My name was explicitly mentioned throughout the libelous/slanderous material and therefore clearly understood by readers/audience members.

The following aspects of the material are explicitly false:

All Statement made by Defendant were false.

In a proximate result of the aforementioned defamation, I have suffered loss, recrimination, injury, suffering and damages in the following ways:

I have loss business opportunities and investment.

I seek punitive damages, compensatory damages according to proof, the cost of the lawsuit and whatever else the court sees just and fit to award.

PROCURADOR ESPECIALIZADO AN’FILAVADO

DE ACTIVOS

Asunto:                               DENUNCIA        PENAL        POR        CHANTAJE.

EXTORSION Y LAVADO DE ACTIVOS

Denunciado:                            GUIDO ORLANDO GOMEZ MAZARA (a) El

Viudo de la Mafia

Denunciante:                            RAFAEL LINARES GUERRERO

Honorable Magistrado:

El suscrito, Lic. RAFAEL LINARES GUERRERO, dominicano, mayor de edad, abogado, provisto de la cédula de identidad y electoral No. 001-0357908-1, domiciliado y residente en la calle Aruba No. 35 Ensanche Ozama, donde el denunciante elige domicilio para los fines que se desprendan de esta denuncia, se permite exponeros y solicitaros lo siguiente:

                      FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA

FACULTAD DEL MINISTERIO PÚBLICO

El art. 169 de la Constitución, al definir al Ministerio Público, le reconoce la función de dirigir «la investigación penal y ejercer la acción pública en representación de la sociedad». A su vez, el art. 88 del Código Procesal Penal le atribuye la misina facultad, agregando que «practica u ordena practicar las diligencias pertinentes y útiles para determinar la ocurrencia del hecho punible y su responsable».

De su parte, los arts. 1 y 26 de la Ley No. 133-11, Orgánica del Ministerio Público, disponen que a ese órgano le competa formular e implementar la política del Estado contra la criminalidad, dirigir la investigación penal y ejercer la acción penal en representación de la sociedad. Finalmente, el art. 57 de la Ley No. 821, sobre Organización Judicial, establece que es al Ministerio Público al que le compete «la persecución de las infracciones cuyo castigo corresponde a los tribunales judiciales… «.

La Procuraduría General de la República, en interés de investigar sobre todos los hechos pretendidamente ilícitos de que tengan noticias a través de cualquier medio, ha promovido la participación de la ciudadanía, exhortándola a

presupuesto Fáctico de esta instancia, son suficicntcs para cslin)ttlar al Ministerio Público a dirigir y protnover investigaciones para esclareccr si cl dcnunciado conll)ronletió su responsabilidad penal, dado cl carácter sistcnlático de la modalidad delictiva dc la quc durantc años se ha valido.

           RELATO          CIRCUNSTANCIADO       QUE

MOTIVA LA DENUNCIA

El art. 263 dcl Código Procesal Penal señala quc la dcnuncia debc contener en lo posible, cl relato circunstanciado del hecho, con indicación dc los autores y cómplices, pcrjudicados, testigos y demás elementos probatorios quc puedan conducir a su comprobación y calificación legal… Con las comprcnsibles restricciones que acusa cl denunciante para acceder a eventuales pruebas que pudiesen acreditar, filera dc loda duda razonable, que el denunciado ha incurrido en actos dolosos para provecho propio, expondremos a seguidas los hechos ocurridos que justifican la presente instancia.

El denunciado se recibió como licenciado en Derecho en 1990 en la Universidad Iberoamericana, y desde entonces hasta el año 1995, sin quc nadie sepa cuál era entonces su fuente de sustento, vivió cn Estados Unidos. A su regreso al país, ingresó en el Partido Revolucionario Dominicano PRD y empezó a hacer vida política sin que tampoco nadic sepa dc qué se mantuvo cntre el 1 995 y agosto del 2000, fecha en la que asciende al poder el Ing. 1-Iipólito Mejía, siendo el denunciado nombrado Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo,

En aquel cuatrenio, el denunciado fue piedra de múltiples escándalos, destacándose entre ellos la extorsión, el chantaje y el cohecho, ilícitos penales que en distintos medios de comunicación se le endilgaron haber cometido a la sombra del cargo que ocupaba sin que el Ministerio Público de entonces — designado por el Poder Ejecutivo- ejerciera contra él la acción pública. Asimismo, sus relaciones con el bajo mundo, muy específicamente con narcotraficantes, se hicieron secreto a voces, siendo recuerdo fijado en la memoria colectiva su estrechísima relación con el finado Martín Abreu Pimentel, ultimado a tiros en horas de la noche en la Plaza Andalucía de esta ciudad capital.

Poco tiempo después, ocurrió un hecho que marcó su existencia con tinta indeleble: el 10 de octubre del 2003, un despacho de Prensa Asociada (AP) dio a conocer que Kelly Shannon, voccra de la Oficina de Asuntos Consulares del Departamento de Estado de los Estados Unidos, confirmaba lo que era un rumor insistente en aquellos días. Amparándose en la sección 212 (a) 2 (c) de la Ley Federal de Inmigración y Naturalización, los Estados Unidos le cancelaron cl visado de turista al denunciado, disposición que como sc comprueba cn anexo ofrecido como elemento probatorio, sc refiere a asuntos de narcotráfico.

Estas frieron las palabras de Kelly Shanlnon.• 3 «El gobierno estadounidense decidió revocarle en dicienrhre del 2002 el visado al dirigente perredeísta mnparándose en leves de innligración y su vínculo directo o a través de fmniliares con el narcotráfico y actividades ilícitas

De entonces a esta fecha, el denunciado no tiene visado estadounidcnsc, y todas las veces que ha vuelto a aplicar con posterioridad al 2003, se le ha dcncgado consistentemente, conto también Canadá, Reino Unido y los 26 países europeos del espacio Shengen se le han rechazado emitirle visados de turista. Sus viajes al extranjero se han limitado en el curso de los últimos 16 años a Colombia, país que no le exige visado a los nacionales dominicanos.

Después de haber el Ing. Hipólito Mejía descendido del poder en agosto del 2004, absolutamente nadie sabe de qué actividades lícitas ha podido sostenerse el denunciado. No ha ejercido su profesión, no se le conoce absolutamente un cliente o caso civil, penal, constitucional, administrativo ni laboral en el que su nombre haya figurado como abogado, y lo que es peor, su nivel de vida no ha sido precisamente el de un indigente. Bastaría señalar que actualmente conduce una Toyota Landcruiser de fabricación reciente y es escoltado por una Chevrolet Tahoe, también de fabricación reciente, vehículos que al valor de mercado deben superar los 100 mil dólares.

Pero, ¿de qué ha vivido el denunciado durante los años comprendidos entre el 2004 y 2020? ¿Cuál ha sido su fuente de ingreso para obtener los recursos que le permitan pagar el techo de su residencia, los servicios básicos que todo hogar demanda, la colegiatura de sus hijos, los almuerzos y cenas en restaurantes, los viajes que hace fuera del país a Colombia y otros países suramericanos, los vehículos que utiliza, en fin, a qué se dedica para justificar eso y mucho más que el denunciado hace ante una sociedad que lo ve con desprecio y antipatía? La respuesta es un secreto a voces: extorsión y chantaje.

De muchos años a esta fecha, el denunciado utiliza un arsenal de medios para extorsionar y chantajear a terceros, en particular a funcionarios y contratistas del Estado. El más socorrido, como este órgano persecutor podrá comprobar cuando entreviste a los testigos ofertados, es el de que lo habrían contratado como abogado para presentarles denuncias o querellas penales, a lo que dice estar dispuesto a no hacer si le entregan sumas de dinero. Se trata de funcionarios y contratistas que el rumor público señala como corruptos, y en especial los que suelen motivar a las periodistas de investigación Nuria Piera y Alicia Ortega a hacer sus respectivos programas de televisión.

Adicionalmente, el denunciado utiliza su cuenta personal de Twitter como herramienta de chantaje, con la que amenaza a sus víctimas. Para cllo, ha pagado seguidores falsos para aparentar tener influencia, y también paga «likes . rts» Y comentarios de cuentas trolls o bots para de ese modo inflar ficticiamente su ineideneikl en diehn red socinl.            lo cual cs(e órgano persecutor podrá

denunciado extorsiona y chantajea, les hace rcl’crcncia (Ic la cantidad dc «likes»,  y eolilentill’ios que, generan sus lwecls, pero también hace uso dc otros recursos igual Inen(e ab.yeclos.

I la aireado cn di l’ct•cntes lugar y a (li IUrcnlcs personas, qjcmplo, que es el padre del hijo de In Inagistrada Y cni Berenice Reynoso, que es socio de Fernando llnsbún, el presidente del grupo SIN y 4 esposo de Alicia Ortega, que ól y nuagis(radn Mirinnu Gernnán Brito mantienen una relación de tundrelt(io, y cn otros tielnpos, ha alegado ese y otros tipos falsos (Ic relación personal con personajes influyen (es y funcionarios públicos, de cuyos notnbres hn n busado a sus espaldas, haciéndoles creer a sus víctimas que se trata de socios suyos en las actividades ilícitas que comete.

tenor de «denuncia» de la gran mayoría de sus tweets, copias de los cuales oli•eeetnos elenlcntos dc prueba, unido al reiterativo uso de abreviaturas aludir ctnpre,sa.s contratistas del Estado, son meta mensajes a sus víctimas, de lo cual el denunciado ha derivado bcncficios millonarios, configurando ambos (ipos penales: chantaje y extorsión. En ocasiones, cuando el uso de abreviaturas no le resulta, apela a los nombres comerciales y propios de personas _jurídicas y fisicas. sietnpre con cl propósito execrable dc hacer que le entreguen dinero en ett•ctivo o bienes materiales a su nombre y varios ejemplos lo detallamos:

Guido Gómez Matara

Rectblr en llcitncioncs ganadas»

RD$      cn 29 mcses rctlcja dividendos de 77 millones 030 Inll 284 pesos rnensuallnente. Los jefes de IQTEK SOLUTIONS, SRL tienen una suerte singular que el Magistrado Voroos tendrá quo » analizar». e.)

am              71)            rot iPbone

66                          Twrrta citados 508

Guldo Odmot Motara figaantt•nnar.aro

Hasta cl 2014, el Deportamento de Caniinos Rurales dc Agricultura pogobo codo kilómetro Rd$370 mil, pero el costo se transformó » entre 300 y 600%, Ingenicrro Avanzada, El chino equipos y constructora Mosefin oporccen » agraciados

t’70prn. 25 70 iwiltrt ‘Phone O’ 7 eaotlns 413 Mu vusto

Goldo Gdmex Matara

Qgoomezmazata

De paso, el central Río Haina está en [a provincia de San Cristóbal. Temo que por esas ironías de la vida, la primera molienda generará azúcar como resultado de 10 millones de toneladas

( dólares) con auxilio brasileño. La molienda se avecina!

9.40 a.rn •07 ccc. 20 • Twitter fotiPhone

71                   10

Culdo 04moz Maz•ra

Cuentan quc el inicio de la zafra, provocaba entusiasmo en Halna y gran parte del pars. Y slempre csperaban con alegrra la molienda. Ml me dicc que los colonos Germán, Camacho y Jenny están moliendo y en los próximos df05 tcndremos azúcar.

  • O’ OCI. 70 • Twitter IPhono

37

Cuzo Gdmcz Mazaro

@gqomezrnazarn

Naftex Internationals revela el tinglado fraudulento y razón de lo » suerte»: un ex ministro de Industria es » padrlno» de la esposa del presidente de la compañía, cables concéntricos con menos cobre de norma permltIda.O

p m, • oct. ZO • Twiltcr for IPhono

netwents 3                    citados 103 gusta

Guldo Gómez Mazara                                                                   Mazara

Gurdo Gómez

@oçomezmazara

t gol» utilizando del digan Guido Gómez Mazara

@gaomezmazara

En ei ‘AD compraron 36 de pesos en gasolina por adelantado y lo extraño es compañía ganadora casi estaciones en el interior Y cómo podían los agrónomos abastecerse para los pasaron!

10:35 a.m. 03 –cep. 20 • Twitter rcr

226 Retweets 20 Tweet$ citedos

861 Me gusta

Guldo Gómez Mazara

@ggomezmazara

En Edenorte: el segundo a bordo y Neology Dominicana tienen ‘tanta suerte» que suma 1 12, 20, 62, 14, 31 , 39 en contratos millonarios. Y el compadre de Pitchery otro aparando. Oh, energía y sector eléctrico rentable.

2:27 p.m. 13 ago. 20 •              far iPhane

99 Retweets 7 Tweets citados 409 Me gusta

Díganme si con un salario de     millones funcionario público se puede Las autoridades saben las comprar un palacio así. podrá locuras y ventas millonariasque la disfrutarlo? Dios mio! de Grasshopper en pasadano tiene administración Mispas. No   del país. obstante, pretenden meter en laboratorio nacional       Se

trabajos. camiones de MG, a fuerza poder de SF. Después no         iPhone

1’25 p •                  •            fer ñone                   6:31 a.m. 18 nov. 20 • Twi:ter far iPhone

170 Rctweets 108 Tweets citados                          30 Retweet5 152 Me gusta

Guido Gómez Mazara                                             G        7ma

por años escondieron

-addendum- para esquivar la La subestación 2 con (112), La justicia. bajo el sol. pero 24 nada febrcro/2015:estó oculto penda (20), Caimito (62), El Chivo Gonzalo Castillo y Marco

(1 4), Río San Juan (31), Mata De Vasconcelos firmando lo de Cruz la autopista ( Odebrecht)del

Santa Cruz (39). En paréntesis Coral. Duerman tranquilosC’. millones de pesos en contratos. Todos en Edenorte y el segundo conectado con su compadre. Se pasaron!

2.45 p • 13 ogo 70 • Twittcr foz iPhcne

89                 8 Twcets              491 Me gusta                Rt.a’u

Esta procuraduría especializada podrá comprobar, mediante informe requerido a la Superintendencia de Bancos, que el denunciado es una sombra en la banca nacional, que no posee productos a su nombre (cuentas de ahorro, corrientes, tarjetas de debido ni de crédito, certificados a plazo fijo). Podrá igualmente comprobar, solicitándole lo propio a la Dirección General de Impuestos Internos, que no ha sido contribuyente, que a lo largo de sus más de 50 años de vida ha pagado impuesto sobre la renta, impuesto a la propiedad inmobiliaria, impuesto al activo fijo ni ha liquidado ITBIS por cuenta de sociedades comerciales en las que él figure como accionista, así como con el testimonio de algunas de las personas ofertadas como testigos le permitirán a este órgano persecutor comprobar que el denunciado paga siempre con dinero efectivo, técnica propia de quienes no transparentan sus ingresos a través de la banca nacional.

Esta procuraduría especializada podrá comprobar la relación delincuencial que ha existido a lo largo de toda la vida del denunciado, observando lo siguiente:

Es importante destacar que el ex-consultor del Poder Ejecutivo 20002004, Dr. Guido Gómez Mazara, ha culpado de manera perversa a influencias de terceros, tanto a Salomón Melgen como al exembajador de EEUU en República Dominicana Hans Hertel, de la revocación de su visa norteamericana, y nada más falso que eso. De lo que nunca ha osado referirse es a sus amplias conexiones con el narcotráfico y el bajo mundo, cuyas revelaciones detallaremos en el presente documento. Una de sus últimas apuestas es la defensa hacia el guerrillero y narcotraficante Jesús Santrich, (supuestamente muerto en fuego

cruzado entre narcotraficantes en Venezuela), alabando la decisión dc la Cortc Suprema de Justicia Colombiana en contra del gobicrno dc los Estados Unidos. Veamos dicho artículo publicado por cl Dr. Guido Gómez Mazara:

https://hoy.com.do/senas-podcr-y-tribunal-su perior-clect•oral/

Jesús Santrich, ex guerrillero de las F/IRC, electo recienlwnenle legislador en Colovnbia, ha sido pieza clave en un proceso de pulso entre la instilucionalidady las garras de la política, revelador del afán cle sectores partidarios en loclo el continente de caricaturizar la justicia, haciéndola un instru.nzenlo personal. Afortunadmnente, frente al recltuuo de extradición e interés del Presidente Iván Duque de que la razón política se illlponga sobre el derecho, el presidente de la Suprevna Corte de Justicia, Alvaro Fernando García, vía una decisión del órgano, no sólo negó el reclmno de la autoridad gubernwnental, sino que estableció lo importante para un sistema que la justicia no se reduzca a obedecer al poder. Así acontece en sociedades donde los líynites del ejercicio político están claramente definidos. En el país luchamos a diario por disolver el fantasnza autoritario que seduce una gran parte del bestiario partidario que, administra a su antojo, los mecanismos de elección del aparato institucional pretendiendo «dirigirlo » sobre el criterio de que los agraciados le deben el favor. El pasado cuerpo directivo del Tribunal Superior Electoral (TSE) jugó un papel estelar en el acomodo de sentencias íntünamente asociadas a los vientos del oficialismo, con tanto descaro, que tres de ellos pululan entre el servicio exterior, la nómina del Senado y la representación del PLD en la Junta Central Electoral. La reacción pública del presidente de la cántara alta y secretario general del partido de gobierno respecto de la sentencia 012-2019, emitida por el TSE, pone de nzanifiesto el criterio político, las expectativas creadas en el corazón del oficialismo alrededor de la situación del PRD y el marcado interés de generar Iniedo en los estalnentos de la justicia en todo lo concerniente a «decisiones» contrarias a la agenda gubernamental. Inclusive, las señales se tornan burdas porque cubren en «reconocimiento y distinciones la preservación de una alianza provechosa en. el marco de la rentabilidad financiera para el sector que administra las siglas del partido blanco y bastante útil para un PLDfascinado por validar una opción disponible para travesuras fácilmente identificables. Los días por venir serán importantes para un TSE que ha sido objeto de acoso de un poder político claramente identificado con la idea de que, en la actual coyuntura, la política debe imponerse sobre el derecho. Esenciahnente, con un relo„i electoral que podría servir de excusa para un ejercicio de pragmatismo inmisericorde capaz de facilitar a reconocidos voceros y abogados desbordamientos verbales en plena audiencia por sentirse respaldados por vientos palaciegos con vocación de conseguir sentencias favorables como resultado de auscultar, pervertir yfalsificar aspectos privados de magistrados. Parecería un modo de actuación perversa, y lo es, lo dramático es que el modelo logra debilitar a gente frágil e incapaz de ynantener posturas frente al poder. Gracias a Dios, no todos se doblan. El gobierno tiene sus Inanos metidas en los procesos de decisión del Tribunal Superior Electoral (TSE) porque en el nutreo de los’    cercana (./ Medina consigllió hacer de lidi,gue/ Maldonado 11/’1 dc SilS propósitos, A los (‘I/éclos, la senlcnci(l (lite postura inicial y enviada por cl ‘l’ril)ltnal (..’onslituciona/ cn descuadre en la agenda Q/icialista porqlle retardó acciones, de hacer del el vehíclll() de Inavor en la carrera de constitucional. Los intentos de constituirse en autoridad partidaria los eslalulos, rontpiendo con la tradición de participación de las bases y lilétodos indgftru/i/)/es ante el régilnen de valores denu)crá/.icos elemenlales, detnuestra el aliento del poder porque ninguna auloridad electoral conwroynetida con interpretar el nuevo orde.nrwnienlo consignado en las leyes 33-18 .y 15-19 puede justificar ynediante senlencia las locuras reveslidas de «legalidad» en capacidad de hacer del político impopular, dirigente

A raíz dc la clinninación dcl visado 13 1-B2 por parte de las autoridadc.s norteanlet•icanas al Guido Gómez Mazara por sus vínculos con cl narcotráfico, algunos de los narcotraficantes con los que cl denunciado ha mantcnido estrechas y sospechosas relaciones, para vergüenza dc su familia, son los siguicntcs:

Como dijimos, el asesinado narcotraficantc Martin Abreu Pimentel, alias Martín la balita, acusado dc múltiples crímcncs cn RD y con investigaciones abiertas cn la Dirección Nacional de Control de Drogas, I)NCD, como sc pucdc notar, algunos datos c infbrmaciones publicados cn los medios dc la época, destacan la alianza que tuvo dicho narcotraficante con otros narcos que íüeron extraditados aún después de la Inuerte dc Abreu; se puede ver:

https://www.diariolibre.com/actualidad/quirino-con-abreu-y-zayas-BYDL71740

El ex alférez de la Marina dc Guerra, Gustavo Zayas García y el ex ayudante civil del Presidente de la República, Martín Abreu Pimentel, tuvieron relaciones de negocios con el ex capitán Quirino Ernesto Paulino Castillo, quien fue extraditado a los Estados Unidos por narcotráfico. La información la suministró el Fiscal del Distrito Nacional, José Manuel Hernández Pcgucro, quicn investigaba el asesinato de ambos en hechos violentos. El mencionado fiscal manifestó que se profundizaban las indagatorias en ambos casos. Zayas García cayó abatido por 17 balazos frente a su esposa e hijos, cn octubre del 2003, en su rcsidencia de la calle Las Gardcnias No. 7 dcl rcsidcncial Galá, Distrito Nacional.

Mientras que Abreu Pimentel, quien era prófugo de la Justicia por un expediente de narcotráfico, fue asesinado de 20 balazos en mayo del 2002 en Trío Café de la avenida Abraham Lincoln.

En un artículo publicado por el periodista Rolando Roble, en su calidad de colutnnista,   periódico            donninicanowww.almonlento.net,

https://alnl()lnento.nct/la-institucionalidad-quc-guido-gouncz-reclama/

Por el periodista Rolando Roble en su calidad (le columnista, a raíz dc una profunda investi2ación. sc puede extraer el siguiente relato: «El asunto se connplicn cuando ese luismo Consultor Jurídico l)r. Guido Gómez Mazara olvida ese protocolo y asiste de manera personal a la viuda de su amigo según confiesa el Inislll() Guido- Martín Abreu Pimentel, conocido narcotrnticnnte, que fue abatido en lo que se interpretó como un ajuste de cuentas, en el parqueo del conocido club nocturno Trío Café, en mayo de 2()02. En este caso, Guido Górnez Mazara tenía y aun tiene, derecho a escoger sus amigos personales, y mostrarles la solidaridad debida a su viuda y sus falniliares; Guido podía inclusive cargar en hombros su ataúd y hasta llorar a desconsuelo en el rincón de los dolientes; a fin de cuentas, eran aniigos y eso se respeta. Lo que resulta inadmisible es que el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo -llámese como se llame- se solidarice con la viuda de un narcotraficante, haciendo de ayudante cual agente intermediario, oficina por oficina, agilizando los trámites legales para la sepultura de su amigo del alma -tal y como el mismo Consultor Jurídico confesó a la prensa en su momento- el fenecido Martín Abreu Pimentel. Al Consultor Jurídico del Gobierno no le está permitido solidaridad pública alguna con un narcotraficante como el susodicho y no es por aquello de que la mujer del César debe no sólo parecer sino ser seria; es por razones de ética en las funciones públicas y de respeto a la institucionalidad. Pero además, el meta mensaje que se desprendió de esa práctica, humana e inoportuna, fue aun peor para la imagen del Gobierno y de su alto funcionario legal, Si Guido, tal y como él mismo afirma, es fiel y agradecido con sus amigos, en las buenas y en las malas: ¿qué le regalaría Martín a su amigo Guido y como le habrá reciprocado Guido el favor a su amigo Martín?, porque todos sabemos que la amistad es un camino de doble vía.

En esos momentos se decía en los corrillos perredeístas, que el regalo de Martín a Guido, había sido una Jepeta Lexus negra que el novel abogado usaba antes de llegar al cargo. Aunque esto nunca se confirmó, era un secreto a voces, que se escuchaba por doquier. El desconcierto se presentaba cuando surgía la pregunta obligada: ¿Y cómo le pagaría Guido el favor a Martín?

OTROS NARCOTRAFICANTES:

Nino Cuboy, asesinado también, Humberto Peralta alias Pepo, asesinado por igual, y un importante narcotraficante llamado Oscar Rodríguez, extraditado a los Estados Unidos por traficar heroína desde RD a ese país y condenado a 15 años de prisión en una cárcel estadounidense, entre otros narcotraficantes, la mayoría pedidos en extradición o por extraditar,

Es importante señalar quc el señor Guido Gónncz Mazara no ha dejado dc mantener sus vínculos con los siguicntcs capos:

su relación con HUMBERTO FRANCISCO SÁNCHEZ PERALTA ALIAS PEPO.

Para la campaña presidencial del 2012, su hombre de confianza hasta que lo asesinaron saliendo de la casa de Guido Gómez Mazara, lo fue el Sr. HUMBERTO FRANCISCO SANCHEZ PERALTA, Alias Pepo, de cedula

No. 001-1472022-0 de 43 años, quien había sido scusado por el Ministerio Público en diferentes ocasiones por violación a la Ley núm. 50-88, sobre Drogas y Sustancias Controladas, calificado como Traficante, (Ficha Judicial No. J0001200821, Exp. 00-118-05181ubicado en la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo). (Otro Expediente ubicado en la Procuraduría Fiscal de Santo Domingo a nombre de este individuo es el No. 00-0087. acusado de violar los arts. 1 y 3 de la Ley núm. 583. los artículos 265 y 266 del Código Penal y. la Ley de Porte y Tenencia de Arma de Fuego). (Así como También el NO. 027-00-001621, en la misma Cámara de Apelación de Santo Domingo por violar la Ley núm. 5353, por los cuales estuvo recluido en la Cárcel de la Victoria).

Nota Importante: Dicho señor fue extraditado a los Estados Unidos por Tráfico y Conspiración de Cocaína, ahora con el caso No. 58877, se debe recordar las veces que este personaje subía a tarima acompañar al denunciado, el cual estaba al tanto de dichas andanzas del referido capo, hasta que fue asesinado en situaciones no explicables., pero según el testimonio del asistente del denunciado en ese momento, el Sr. Tomy Nigth, quien fue investigado luego de la muerte del narcotraficante antes mencionado, así como los organismos de seguridad, Policía Nacional, DNI y otros, determinaron que el Sr. HUMBERTO FRANCISCO SANCHEZ PERALTA, Alias Pepo, realizó dos últimas llamadas al denunciado y a dicho asistente personal.

su Relación con OSCAR RODRIGUEZ (EXTRADITADO A LOS EE.UU)

El denunciado, siendo consultor jurídico del Poder Ejecutivo, evitó la extradición hacia los Estados Unidos de este narcotraficante, hasta que finalinente la Suprema Corte de Justicia la autorizó por los amplios delitos cometidos en perjuicio de los Estados Unidos. Oscar Rodríguez hoy preso en una cárcel estadounidense, definía a Guido Gómez Mazara como un protector, una relación fructíliera que se definió a raíz de la paralización de un proceso de extradición hacia Los EE.UU., el cual reposaba en la Suprema Corte de Justicia y misteriosamente el Ministerio Público de entonces no presentó ninguna docunnentación probatoria. Tan así era la relación de éstos, que el hoy extraditado decía a aniigos íntimos que Gómez Mazara era su padrino, por la protección del poder político, conexiones en algunos cuerpos castrenses y el otro para la distribución de grandes toneladas de cocaína en los Estados Unidos y Puerto Rico, dicho personQie fue juzgado por autoridades de EE.UU.

Varias veces el hoy extraditado OSCAR RODRIGUEZ le llegó a regalar vehículos para la movilización y recorridos políticos del Sr. Mazara, como una NISSAN ARMADA de color gris, otra NISSAN PATROL color verde y un xaso muy particular fue la última JEEP CHEVROLET, NUEVA, TIPO SUBURBAN, CHASIS IGNFK16369R111843, que el mismo OSCAR

RODRIGUEZ, hoy extraditado a los EE.UU, compró a la empresa BLADY & ASOCIADOS, ubicado en la avenida Pedro A Rivera Km. 0, próximo a la Zona Franca, La Vega, en 5 pagos, (El 1ro de US$28,000.00, y cuatro pagos de US$ 10,800.00) (Nota: ahora dicho vehículo aparece a nombre del Dr. Gómez Mazara con el No. de Matricula 3704335, con las mismas descripciones, chasis IGNFK16369R111843, Marca Chevrolet, Modelo CK10906, de fecha 19/10/2010).

SU RELACION CON HAROLD CHARLES VELOZ RAMIREZ.

Su hombre de extrema confianza tanto el gobierno y después del gobierno de Hipólito Mejía, Muerto en circunstancias extrañas como mismo murió su jefe el Sr. Ramón Eugenio un narcotraficante desaparecido. Dicho asesinato ha sido un mito del hombre que fue hasta hace unos anos, la mano derecha del denunciado.

OTROS PROBLEMAS JUDICIALES DEL DENUNCIADO

A principios de marzo del 2001 Gómez Mazara file sonletido por ante el Cuarto Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional acusado de abuso de confianza en perjuicio del señor Gregorio García, quien lo dcrnandó por RD$2 millones de pesos. Gótne•z. tvlazara fue sotncti(lo a los tribunales junto a Oliver Salcedo, presidente de la compañía Centro de Autonlóviles Oliver. Alilbos fueron acusados dc violar los artículos 4 v 1()2 dc la Constitución de la República, así como los artículos 60. 126, 150. 15 1. 222, 223. 224, 379 y 408 del

Código Penal. Supuestamente Gómez Mazara inll)idió que el reprcscntante del Nfinisterio Público. Antonio de Jesús Lara, apresara a Oliver Salcedo por supuestamente negarse a devolver una camioneta propiedad del agraviado.

Pero a principios de junio del 2002 la acusación en su contra flic favorecida por un Auto de no Ha Lugar dictado por el juez apoderado del caso. Rubén Darío Cedeño, por no existir indicios graves, precisos y concordantes que comprometieran la responsabilidad de Gómez Mazara. Una vez se cayó esa acusación el funcionario volvió a ser sometido por ante la justicia, esta vez por el italiano Fernando Antonio Borrelli, quien lo acusó junto a un grupo de funcionarios y ex fincionarios de asociación de malhechores y falsedad de escritura.

La querella file interpuesta por ante el fiscal de Boca Chica, Alfredo Reyes, contra Rita de Vita, Luis Ignacio Sandoval, ex consultor jurídico de Migración, Andrea Camacho, ex directora del Departamento de Exportación de Migración y Radhamés González, ex subsecretario de Interior y Policía. Según la denuncia, Rita de Vita, con la ayuda de los citados ex funcionarios, falsificó el pasaporte del Borrelli, pese a que supuestamente estaba vencido, y lo arrestaron. Posteriormente le colocaron impedimento de salida y luego lo deportaron del país para quedarse con sus propiedades. Supuestamente Gómez Mazara intervino en el proceso en confra del extranjero

CLASIFICACIÓN DEL DELITO COMETIDO TIPICIDAD.

ANTIJURICIDAD

ILa tipicidad «se refiere a la descripción de los elementos que configuran los delitos, en el sentido de delimitación de las conductas punibles de las que no lo son y de las conductas punibles entre sí». Asimismo, Alejandro Ruíz García enseña que «la tipicidad consiste en una adecuación a lo que describe el tipo penal. Es la concretización de la abstracción del tipo: la individuación de un hecho a la descripción legal formulada en abstracto. . .

El art. 400 del Código Penal dispone que «El que hubiere arrancado por filerza, violencia o constreñimiento, la firma o la entrega de un escrito, acto, título o documento cualquiera que contenga u opere obligación, disposición o descargo, será castigado con la pena de tres a diez años de trabajos públicos. El que por medio de amenaza escrita o verbal de revelación o imputación difatnatoria, haya arrancado o intentado arrancar la entrega de fondos o valores o la firma o entrega

de los escritos antes enumerados, será castigado con la pena de reclusión y multa dc doscientos a quinientos pesos.

Los elementos constitutivos del chantaje son estos cuatro, todos los cuales se caracterizan en los hechos imputados al denunciado mediante esta instancia: 5 a) La amenaza escrita o verbal dc una relación o una imputación de información. b) Las amenazas deben de haber tenido por finalidad obligar a la víctima a comprar el silencio del agente c) El agente debe perseguir con amenaza un beneficio ilegitimo. d) La entrega de fondos o valores o la firma o entrega de un acto que contenga una obligación o descargo

Respecto de la antijuridicidad, Carlos Santiago Nino, formidable jurista argentino, explica que «Los teóricos penales sostienen que una acción es antijurídica cuando viola ciertas normas prohibitivas subyacentes a las normas que estipulan penas (así, detrás de la norma que impone una pena para el homicidio, hay una norma implícita que prohíbe matar, salvo que se den ciertas condiciones especiales)».

Por tanto, podemos asegurar que la atribuida al denunciado es una conducta antijurídica que compromete su responsabilidad penal, motivo por lo que debe ser perseguido y sancionado. De igual forma, la culpabilidad en Derecho Penal es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta, es decir, la reprochabilidad del hecho ya calificado como típico y antijurídico, fundada en el desacato del autor frente al Derecho por medio de su conducta, la cual menoscaba la confianza general en la vigencia de las normas.

Más claramente, la culpabilidad consiste en actuar de manera imprudente, negligente o con impericia o violando los deberes y reglamentos a cargo del sujeto como consecuencia del cual se produce un resultado prohibido. En sentido más lato, culpa, en palabras de Francesco Carrara, al igual que la negligencia, supone «la voluntaria omisión de diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho».

SUBSUNCION EN EL TIPO PENAL DEL

CHANTAJE

Si procedemos a subsumir la reiterativa conducta del denunciado en la infracción penal del art. 400 del Código Penal, esta procuraduría especializada podrá concluir indudablemente que la tipicidad es clarísima, y por tanto, que el hecho punible contemplado y sancionado en dicha norma ha sido múltiples veces cometido por GUIDO ORLANDO GOMEZ MAZARA, conocido en los medios como El Viudo de la Mafia por haber mantenido una relación sentimental con la viuda del extinto Martín Abreu Pimentel, lo cual podrán atestiguar algunos de los testigos ofertados en esta denuncia.

SUBSUNCION EN EL TIPO PENAL DE

LAVADO DE ACTIVOS ———————————————–

Conlo sc sabe, cl Lavado de Activos cs cl proceso mediante el cual personas lisicas o jurídicas persiguen rcvcs(ir dc legítima apariencia los bienes o activos ilícitos provenientes de los delitos precedentes señalados cn cl art. 2, numeral 1 1, de la Ley No. 155-17. entre los cuales sc incluyc toda infracción sancionable con penas de reclusión dc tres (3) años o lliás. 2. Dc modo quc incurrc cn Lavado dc Activos todo aquel que, entre otros hechos, adquiera, oculte, convierta, transfiera, adnlinistre o utilice bienes a sabiendas de que proceden de cualquiera de los delitos precedentes, y resulta que el chantaje, tipo penal atribuido en primer orden al denunciado, apareja una pena privativa de libertad de la reclusión según el art. 400 del Código Penal, por lo cual el denunciado ha incurrido también en este (fro ilícito, por lo que deberá ser perseguido, acusado, juzgado y condenado.

La responsabilidad penal, reiteramos, se configura por los actos u omisiones — dolosos o culposos— que constituyen infracciones consideradas delitos o crímenes por el Código Penal y leyes especiales, y como expusimos, nace en la medida «en que su conducta encuadre típicamente en algunas de las reprimidas por la norma penal de fondo. Es decir, que en este aspecto la legislación penal actúa como límite externo y negativo para el agente…

El chantaje es un delito doloso que el denunciado ha cometido durante largos años, encontrándose irremisiblemente atrapado en las mallas del art. 400 del Código Penal. Si punteamos los hechos que dan lugar a esta denuncia con los elementos constitutivos de la infracción imputada, se podrá advertir que se corresponden o subsumen sin lugar a equívocos, siendo el denunciado el autor tanto de chantaje y extorsión como de lavado de activos proveniente de actividades ilícitas,

OFERTA PRELIMINAR DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA A CARGO QUE SUSTENTAN LA DENUNCIA

El denunciante hace en esta instancia un ofrecimiento preliminar de los elementos de prueba que sustentan los hechos que aquí se articulan, dejando especial constancia de que se reserva el derecho de presentar otras pruebas que surjan durante el desarrollo de la investigación. Los elementos probatorios ofertados al Ministerio Público para la valoración de los filndamentos de esta denuncia, en particular con el tipo del chantaje. son los siguientes, los cuales el denunciante se compromete a presentar ante ese órgano para que presten sus testimonios:

JUAN MATEO GUERRERO, testigo de los chantQjes y extorsiones dcl denunciado.

YSRAEL ABREU, extorsionado por cl denunciado.

DIANDINO PENA, extorsionado por el denunciado.

ANTONIO DELGADO, testigo presencial de las pretendidas extorsiones del denunciado a DIANDINO PENA

GUIDO DESPRADEL, chatajeado por el denunciado.

CONSUELO DESPRADEL, testigo referencial de los chantajes del denunciado.

JUNIOR RAFAEL GUERRERO, testigo referencial de los chantajes del denunciado.

JOSE CANAAN (a) Cheo, chantajeado por el denunciado.

FELIX ALBURQUERQUE CONTRES, chantajeado por el denunciado.

FELIX JIMENEZ BERIGUETE, testigo presencial de los chantajes del denunciado

NTGUEL VARGAS MALDONADO, testigo de los cargos que EEUU le formula al denunciado por sus nexos con el narcotráfico.

MARCOS DIONICIO, chantajeado por el denunciado,

CARLOS NIEJIA, testigo referencial de los chantajes del denunciado

FRANCISCO PAGAN, testigo referencial de los chantajes del denunciado

RUBEN JINENEZ BICHARA, chantajeado por el denunciado.

ANGEL MARTINEZ, extorsionado por el denunciado.

LUIS DE LEON, chantajeado por el denunciado.

JOSE BAEZ GUERRERO, testigo referencial de los chantajes del denunciado

SUSANNA CUEVAS, testigo referencial de los chantajes del denunciado

IRIS GUABA, chantajeada por el denunciado.

MAXI MONTILLA, chantajeado por el denunciado

LISBETH GOMEZ, viuda de Martín Abreu Pimentel, con la que el denunciado lilantuvo relaciones sentimentales y, también, víctima de los chantajes de este.

ALFREDO DE LA CRUZ, testigo referencial dc los                del denunciado.

ANGEL RONDON RIJO, testigo rcÍErencial de los chantajes dcl dcnunciado.

JOSE RAMON PERALTA, a quien pretendió chantajear el denunciado.

JEAN ALAIN RODRIGUEZ, a quien pretendió chantajear el denunciado.

ROBERT DE LA CRUZ, a quien pretendió chantajear el denunciado.

WILKINS GONZALEZ, a quien pretendió chantajear el denunciado.

ADAN CACERES SILVESTRE, a quien pretendió chantajear el denunciado.

FRANCISCO JAVIER GARCIA, a quien pretendió chantajear el denunciado.

LISANDRO MACARRULLA, a quien pretendió chantajear el denunciado.

JUAN TENISTOCLES MONTAS, a quien pretendió chantajear el denunciado.

GUSTAVO MONTALVO, a quien pretendió chantajear el denunciado.

GONZALO CASTILLO, a quien pretendió chantajear el denunciado.

DONALD GUERRERO, a quien pretendió chantajear el denunciado.

SMON LIZARDO NEZQUITA, a quien pretendió chantajear el denunciado. VICTOR GOMEZ CASANOVA, a quien pretendió chantajear el denunciado, AMIN VASQUEZ, a quien pretendió chantajear el denunciado.

GENERAL DE LOS SANTOS VIOLA, a quien pretendió chantajear el denunciado.

ANDRES DAUHAJRE HIJO, a quien pretendió chantajear el denunciado.

  1. Copia de la acusación presentada por EEUU contra Oscar Rodríguez, protegido del denunciado, por cargos de narcotráfico.
  2. Informe del Comité de Relaciones Internacionales del Senado de los EEUU, en los que se consignan las preocupaciones de senadores de ese país y de miembros de la DEA sobre las actividades ilícitas a las que el denunciado se ha dedicado durante largos años.
  3. Copiad de 177 tweets del denunciado de corte chantajista escritos en clave y de forma alusiva con pretensiones extorsionistas en contra empresas contratistas del Estado y exfuncionarios públicos.
  4. Copia fotostática de las ediciones de los periódicos El Caribe, 1-Ioy y El Nacional, todas del 11 de octubre del 2003, en las que se hace constar que al denunciado le revocaron su visado de EEUU por sus «relaciones con el narcotráfico».
  5. Solicitud de informe pericial del denunciado en la banca nacional a través de la Superintendencia de Bancos, a los fines de comprobar lo explicado en esta instancia.
  6. Solicitud de intdrme pericial del denunciado a la Dirección General de Impuestos Internos, a los fines de comprobar lo que explicado en esta instancia.

Por los hechos relatados, razones expuestas y pruebas aportadas, Os solicitamos:

Primero: PROCEDER a dar inicio a la investigación en torno a la presente denuncia, y

Segundo: PONER en conocimiento del denunciante el curso de dicha investigación en el domicilio elegido.

En Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana, a los 12 días del mes de julio del 2021.

Lic. S a ñas, poder y Tribunal Superior Electoral

Junta Central Electoral.podría servir (le excusa para Lin ejercicio de reacción pública ( 11:1 presidente de lapragrnatislno inn lisericorde capaz de faa obe canaara •ll.’l y secretari(.l general del partido cilitar a reconocidos voceros y los en de gobte: no respecto de la sentencia desbordamientos verbales en plena au. están ertlilida el I’SI•., pone de diencia por sentirse respaldados por vienn el criterio político. las expec- tos palaciegos con vocación de conseguir la! ivas en ei del otit•ialisn sentencias ta cotno resulk,’ldo de la atar, pervertir y falsificar aspectos priinter es de a r M}teda en de Pareceria un n de 1. 1 justi’ l. (ll titaci(lll pervet.sa. y IO es. Io

..u: f ‘f                                                                                                                                                                                                                              • la                                    que el                                                                igra del ) i h ia’

al poder. Gracias a l)ios, no toctos se doblan.

El gobierno tiene sus manos rnc.•ticl’cs cn • los procesos (Ir: del •rribunal Superiur Electoral (‘BE) porque en el rnarco (le los acuerdos poli! icos la frania cercana a Danilo Medina consiguió hacer (le Miguel Vargas S’laldonado un insuuInenta de st15 propósitos. A los efectos, la sentencia que ratifica su postllra y enviada por el ‘fribunai Constitucional en revisión, geúer(3 un descuadre en la agenda oficialista porque retardó acciones, C(i1iiO de hacer del pal (ido blanco e) vehículo de :nayor otili(lad en la carrera Inodificación constitucional.

I .os de constittlirse en a part idaria

piendo eon la tradición de                     de las bases v E!               indefendibles axil e          valore» ele alic•ntc del    porque nt;   au.tó. rid;ul coa                 •

las

en

ti.igil                                                                 t•ntt•

Actuando a requerimiento del licenciado Rafael Linares, Abogado, domi— nicano portador de la cédula de identidad y electoral No. 001—0357908— 1, doróciliado en la calle Aruba No. 35, Ensanche Ozama, de esta ciudad de Santo Domingo D. N., Capital de la República Dominicana, D. N., , Tel . 849—650—2341, quien tiene como abogado apoderado al licenciada  dominicana, mayor de edad, provista de las cédula de identidad y electoral No. 001—0061872-7, con oficina accidentalmente en la aveni— da Abraham Lincol num. 305, esquina Sarasota, La Julia, de esta ciudad, donde de requirente hace fomal elección de dordcilio para los fines

personalmente    con quien    me     declaró ser de mi requerido, con calidad para 12 de julio del 2021,

fue depositada mediante instancia             DENUNCIA

de edad, portador de la cedula

i±nt.idad Y electoral No. 001-1378246-0 y  No. 10.5202993,

IA PROCtJRADCRTA  RITIIAVADOS Y  DE IA  en fecha 12/07/2021, por los &litos

1.AVhDO DE. Acnxxns NARCOtmÁE’1CO, así

le hace fomal entrega a mi re-

querido a los fines de que tome conocimiento y proceda a realizar las diligencias que entienda de lugar, para irnpedir que dicho país, resulte perjudicado por las acciones que pueda corneter EL DENUlüCIADO en su te— rritorio;

LAIDOS DE                     PD, le fue eliminó el visado Bl-B2, según

hizo constar, la vocera del Departamento de Estado de los Estados Uni— dos de Norteamérica, KeL1y Shanonn por dicho denunciado tener vínculos  con el narcotráfico.

Bajo toda clase de reservas; ———— —

Y para que mi requerido no invoque desconocimiento de la presente inti— mación de pago, mi requeriente la notifica por mi mediación, dejándole copia de ella en manos de la persona con quien expresara haber hablado, firrnada por nú, Alguacil qae certifica y da fe de la regularidad de sus

2

REITERACION     DE DmUNCIA  CONTRA     SR. GQVEZ DE acrrvos PROVmrm,1TES    IV,RCO-

TRAFICO Y

Diligencia ministerial No. BQ Za C/

En la ciudad de Santo Domingo t Distrito Nacional, Capital de la Re— pública Dominicana, a los   mes de  del año Dos Mil Veintiuno (2021) ;

Actuando a requerimiento del licenciado Rafael Linares, Abogado, dominicano portador de la çédula de identidad y electoral No. 001—03579081, domiciliado en la calle Aruba No. 35, Ensanche Ozama, de esta ciudad de Santo Daningo D. N., Capital de la República Dominicana, D. N., , Tel . 849—650—2341, quien tiene como abogado apoderado al licenciada h—mDO, dorninicanar mayor de edad, provista de las cédula de identidad y electoral No. 001-0061872-7, con oficina accidentalmente en la aveni— da Abraham Lincol num. 305, esquina Sarasota, La Julia, de esta ciudad, donde de mi requirente hace formal elección de dorócilio para los fines y consecuencias que se deriven del presente acto;

me he trasladado dentro de los límites de mi jurisdicción

A la Ave, Ca.L1e César Nicolás Penson 85À, Santo Domingo, Re— pública Santo Domingo, Distrito Nacional, RD, que es donde tiene su danicilio la DE TA UNICN y una vez allí, hablando personalmente con   , quien me declaró ser  de mi requerido,

para recibir el presente acto; Atendido: Que, en fecha 12

l¯z.z..-ff-.a-.o-.z.o-o-..à–—–—                                                                        e-4-7

1

de julio del 2021, fue depositada mediante instancia            Dm,1UNCIA

CC&ER.A  h.{AZARA, daninicano, Itayor de           por-

tador de la de identidad y electoral No. 001—1378246—0 y PASA—  No. RD.5202993, POR IA PRXURADORTA  AÑILAVADOS Y

12/07/2021, por los delitos de IAVADO DE Acrrvos OOTRÁFICO, así  le

hace formal entrega a mi requerido a los fines de que tome conocimiento y proceda a realizar las diligencias que entienda de lugar, para irape— dir que dicho país, resulte perjudicado por las acciones que pueda cometer EL DENUNCIADO en su territorio,

Le he notificado a mi REQUERIDO, IA DEI..EQCICN DE IA UNICN  por conducto al presente acto, 1E Qt.E A IA  DENUNCIADA

ORIADO GQ.EZ    en diciembre del año 2002, IA  DE ros ESP,DOS le elixninó el visado Bl-B2,

lo cual hizo constar en la motivación a través de la vocera del Depar— tamento de Estado de los Estados Unidos de Norteamérica la Sra. Kelly Sha1Y10n, la cual expresó que a dicho DENUNCIADO le fue eliminado el visado Bl-B2 TENER vñlcvzos CON EL NARCOTRÁFICO.

Bajo toda clase de reservas;

Y para que requerido no invoque desconocimiento de la presente noti— ficación, rrú requeriente la notifica por mi mediación, dejándole copia de ella en manos de la persona con quien expresara haber hablado, firITBda por mí, Alguacil que certifica y da fe de la regularidad de sus diligencias.

Fuente: frontera25.net

SÍGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

 

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.